Alquimia financiera
Mostrando entradas con la etiqueta Columna. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Columna. Mostrar todas las entradas
sábado, 6 de febrero de 2016
domingo, 24 de enero de 2016
viernes, 1 de enero de 2016
Estafa Castrista
La mayor estafa del siglo XX americano cumple 57 años
Según el académico cubano Juan
Antonio Blanco: “El mayor estafador
de estos tiempos no es el financiero Bernard Madoff. Ha sido Fidel Castro por
más de cincuenta años”. Con todo el respeto que me merece mi
antiguo profesor de Filosofía, considero que se quedó muy corto en el período
de tiempo. Véase el porqué me expreso así.
Hoy se cumplen 56
años de la huída del dictador Batista. El 7 de febrero de 1959, a las pocas
semanas de llegar al poder, Fidel Castro sepultó la Constitución de 1940 -que
había prometido restablecer, como se puede comprobar si se lee al final de este subdominio el Manifiesto de la Sierra Maestra-
y le quitó al Congreso sus funciones legislativas.
A los pocos meses de llegar al
poder, Castro comenzó a exportar la subversión armada y a reprimir a sus antiguos compañeros de lucha. Como reconoce
Juanita Castro, hermana de Fidel y Raúl: “La
gran tragedia de Cuba empezó con Batista y siguió con Fidel”.
Castro pasó rápidamente de humanista a totalitarista. Cuba es el
único país occidental donde es ilegal ser opositor: marxistas, liberales,
socialistas, trotskistas, democristianos y anarquistas han sufrido difamación, ostracismo, destierro, cárcel, tortura y asesinato.
El filósofo izquierdista Oscar del Barco señala: “Los llamados revolucionarios se convirtieron en asesinos
seriales, desde Lenin, Trotzky, Stalin y Mao, hasta Fidel Castro y Ernesto
Guevara”.
Castro declaró el 16 de febrero
de 1959: “con la ventaja de contar
con un país rico, donde se puede sembrar todo el tiempo en el año, un pueblo
inteligente y un pueblo entusiasta, un pueblo ansioso de alcanzar un destino
mejor, lograremos un estándar de vida mayor que ningún otro país en el mundo”.
El académico marxista cubano
Julio César Guanche reconoce que: “En rigor, la década del 40 fue lo más parecido existente en la República
burguesa cubana a un Estado de Bienestar”.
El académico marxista argentino
Guillermo Almeyra admite que en la década del cincuenta Cuba “era el segundo en desarrollo después de la Argentina”.
Como han reconocido varios
economistas e historiadores marxistas (Juan F. Noyola, Raúl Cepero Bonilla,
Oscar Pino Santos, Manuel Moreno Fraginals y Óscar Zanetti Lecuona), Cuba era un país con índices crecientes de progreso económico y social.
En 1953, Eugene Staley hizo una
investigación (The Future of
Underveloped Countries, Harper, New York, 1954), para el Comité de
Relaciones Exteriores del Senado norteamericano. Staley clasificó a Cuba entre
los países de desarrollo intermedio: Argentina, Austria, Cuba, Checoslovaquia,
Chile, España, Finlandia, Hungría, Irlanda, Israel, Italia, Japón, Polonia,
Portugal, Puerto Rico, Unión Sudafricana, URSS, Uruguay y Venezuela.
Según The
Future of Underveloped Countries, los países altamente
desarrollados en 1953 eran Australia, Bélgica, Canadá, Dinamarca, Estados
Unidos, Francia, Holanda, Noruega, Nueva Zelanda, Reino Unido, Suecia y Suiza.
Por ende, Cuba se encontraba en
1953 entre los 31 países más desarrollados del mundo, si se considera que
Puerto Rico es un Estado asociado a Estados Unidos.
Los residentes en Cuba pueden
verificar esta información en el libro Curso de Economía Moderna,
edición de 1959, escrito por Paul A. Samuelson, premio Nobel de Economía 1970,
que pueden consultar en la biblioteca de la Facultad de Economía (UH) y en la
Biblioteca Nacional –si es que todavía no ha pasado a la interminable lista de
libros censurados por el régimen militar cubano.
En 1950, atendiendo a una
solicitud del Gobierno de Carlos Prío, el Banco Internacional de Reconstrucción
y Fomento (Banco Mundial) envió una misión técnica presidida por Adam Francis
Truslow y compuesta por 17 destacados economistas. Durante varios meses
realizaron un estudio de la economía cubana, conocido posteriormente como Informe
de la Misión Truslow, que expresa sobre la situación cubana: “la impresión general de los miembros de la
misión, de observaciones a través de toda Cuba, es que los niveles de vida de
los campesinos, trabajadores agrícolas, trabajadores industriales, oficinistas
y otros es mucho más alto que los de sus grupos similares en otros países
tropicales y que la mayor parte de los países de América Latina”.
La Misión Truslow recomendó
diversificar la economía cubana; señaló que con excepción del combustible, Cuba
poseía los recursos necesarios para ello. En 1949, la industria representó el
15% del ingreso nacional. En 1958, aumentó al 25%, gracias a que se invirtieron
462,4 millones de dólares en la industria no azucarera, desglosado de la forma
siguiente: extractiva (120,2 millones de dólares), electricidad (90,0),
refinación de petróleo (68,0), papel y elaboración de madera (46,0),
metalúrgica (21,3), química (17,2), materiales de construcción (9,8), tabaco y
licores (4,5), alimentaria (3,6), textil (1,8) y otras (80,0).
El académico marxista
norteamericano James Petras reconoce: “Mientras
que la mayoría de los países asiáticos y latinoamericanos iban a la zaga de Cuba
en los años sesenta, hoy han superado a Cuba en la diversificación de sus
economías, el desarrollo de sectores competitivos de fabricación para la
exportación y la disminución de su dependencia de un grupo limitado de
productos de exportación”.
Según los principales anuarios
internacionales de la época, en la década del cincuenta Cuba marchaba a la
vanguardia mundial:
Entre los tres países de
Iberoamérica –incluye a América Latina, España y Portugal- con mayor consumo
per cápita de calorías y proteínas.
Entre los tres países
iberoamericanos con más bajos índices de mortalidad infantil y analfabetismo.
En cuanto a médicos, Cuba
ocupaba el primer lugar per cápita en Iberoamérica. Esos galenos trabajaban en
Cuba, no en otros países a donde los hermanos Castro han enviado a decenas de
miles de ellos con contrato propio de esclavo, inaceptable para los médicos de
los otros países subdesarrollados.
Entre los cuatro países más
urbanizados del orbe.
El país con mayor índice de
vivienda electrificada y con baño propio en Iberoamérica.
Antes de que los hermanos
Castro se entronizaran en el poder, a Cuba se le conocía como la Perla del Caribe, aunque existían grandes
diferencias entre las zonas rurales y urbanas.
En 1951 la deuda externa de Cuba era de 68 millones de dólares. Siete años después, en
1958, disminuyó a 48 millones. A pesar de la ayuda soviética -65 mil millones
de dólares-, con los hermanos Castro en el poder la deuda externa ha alcanzado
niveles que han situado a Cuba como el mayor deudor per cápita en el mundo, con
cifras nunca antes vistas.
Además de por
sus múltiples crímenes, el fracaso socioeconómico del castrismo
se pone de manifiesto con las enormes carencias que sufre el pueblo cubano
desde hace más de medio siglo en cuanto a alimentación, vivienda, agua potable,
transporte y los derechos consagrados por la Declaración Universal de Derechos Humanos.
En consumo de carne de res, Cuba
ocupaba en 1958 el cuarto lugar en Latinoamérica. Con los Castro en el poder,
este alimento prácticamente desapareció de la mesa del cubano de a pie. Hace
siete años, en 2007, se autorizó la venta a la población de 227 gramos cada
tres meses, o sea, 908 gramos al año, menos de un kilogramo anual. Sólo los
hindúes consumen menos carne de res debido a su religión, aunque la India es uno de los principales exportadores mundiales de carne de
vacuno.
La venta libre de carne de res es monopolio del Gobierno de Cuba, quien la
vende a 9,50 pesos convertibles el kilogramo, o sea, la mitad del salario
promedio mensual.
Más de dos millones de cubanos
hemos emigrado a casi todos los confines del planeta, casi el 20% de la
población de un país que se caracterizaba por ser receptor de emigrantes. Los
cubanos continuamos votando con los pies: la emigración del año 2012 fue la más
elevada (46.662) desde 1994 (47.884), y la segunda después de 1980, cuando 125
mil cubanos se marcharon por el Mariel.
Cuba pasó a depender del
extranjero como nunca antes en su historia. A pesar de la cuantiosa ayuda
soviética, se generalizó la miseria que se ha convertido en indigencia, como
reconoce el cineasta marxista cubano Eduardo del
Llano:
“La gente no da limosnas sólo porque su corazón se haya
endurecido, sino porque lo que lo separa del indigente es apenas que uno de los
dos está tumbado y el otro de pie. Eso en una Habana que parece un suburbio de
sí misma, donde cada vez hay más barrios y manzanas con el espíritu y la traza
de pueblos de campo. De hecho, es como si todo el país, harapiento y resudado,
viviera en un portal, tapándose con un Granma y con una botella de ron casero
al alcance de la mano”.
Al cumplir siete años, los niños
cubanos pierden el derecho a recibir leche a un precio asequible; después de
esa edad, para poderla tomar dependen de los emigrados: sólo en el año 2012,
los cubanos radicados en EEUU enviaron 5.105 millones de dólares entre efectivo
y bienes. El lema de la Cuba republicana “sin
azúcar no hay país” ha sido sustituido de hecho por el de “sin exilio no hay país”.
Además, el Gobierno de Cuba
depende de EEUU, que es su principal suministrador de alimentos y medicamentos.
Aunque los hermanos Castro
pretenden hacer creer que los problemas de su régimen comenzaron cuando la
Unión Soviética se desintegró en 1991 y, por ende, desaparecieron sus
cuantiosas subvenciones a la economía cubana -sesenta y cinco mil millones de
dólares-, no puede olvidarse que la escasez siempre ha sido consustancial
al castrismo, como puede comprobarse en varias ediciones del oficialista
Noticiero ICAIC Latinoamericano hechos en la década del ochenta, que pueden verse al
final de este subdominio.
La Habana era “una de las ciudades más ricas y más bellas de
América”, reconoció Ernesto ‘Che’ Guevara. Ahora el arquitecto
Mario Coyula, director de Arquitectura y Urbanismo de la capital cubana, admite
que “La Habana podría terminar, en
una visión dantesca, como un gran anillo de basura consolidada o como un cráter
vacío, que en el centro alguna vez tuvo una ciudad… El tema de los vientos y de
las lluvias fuertes afecta sobre todo hoy las casas precarias, hechas con
materiales de pésima calidad, como lata, cartón, de las que hoy existen muchas
en todo el país”.
En cuanto a almacenes, La Habana
era el París de América Latina en la década del cincuenta. Véase al final de este
subdominio la
historia de las tiendas El Encanto, contada por antiguos
empleados y apoyada por imágenes de la época, que muestran la categoría tan
alta de dichas tiendas existentes en varias ciudades de la Cuba republicana.
Aunque mi familia era pobre, nunca se nos impidió la entrada en tienda u hotel
alguno, como sí hizo Fidel Castro con la mayoría del pueblo cubano durante
varias décadas.
A pesar de tantos hechos
inobjetables -por ser verificables-, muchos extranjeros continúan repitiendo
que el castrismo logró avances muy importantes en salud -el mito de la excelente salud pública- y educación -el mito del excelente sistema de educación castrista-, sin
analizar tan siquieralas pésimas condiciones en que se encuentran los servicios de salud y educación a los que tiene acceso el
cubano de a pie.
Creer ciegamente en algo y mantener
una idea frente a otros razonamientos de mayor peso que la nieguen, es terreno
de la fe –algo que respeto plenamente, pero no comparto. Eso es lo que les
ocurre a muchos extranjeros: consideran que la realidad cubana es binaria y que
por lo tanto, sólo se puede estar con el castrismo o con el ‘imperialismo
yanqui’.
Afortunadamente, mi formación se
consolidó cuando conocí el ‘método científico’, que considero es uno de los
mayores logros de la humanidad. El ‘método científico’ se resume en:
1) El escepticismo (cualquier enunciado está abierto a la duda y al análisis).
2) El determinismo (los eventos ocurren de acuerdo a leyes y causas regulares,
y no como resultado del capricho de demonios o deidades).
3) El empirismo (la investigación debe ser conducida a través de la observación
y verificada con la experiencia).
Según la Real Academia Española, una de las acepciones de ‘escepticismo’ es: “Desconfianza o duda de la verdad o eficacia
de algo”. Esto me hace recordar una frase que mi padre utilizaba: “Ver
para creer”.
Debido a la eficaz propaganda del régimen de La Habana, sé que a muchos
extranjeros no les es fácil romper los vínculos que los atan a las mentiras del
castrismo, sobre todo a aquellos que ni tan siquiera han visitado Cuba, o si lo
han hecho ha sido disfrutando los planes de turismo político. Existen muchos
extranjeros que desconocen cómo funciona realmente el régimen que existe en
Cuba, y consideran que es la única alternativa que tienen los pueblos
latinoamericanos. Por ello los invito a que vean los vídeos sobre la destrucción
física y antropológica de Cuba.
A todos los cubanos les pregunto:
¿Esta no es la mayor estafa cometida en este continente durante todo el siglo
XX?
A todos los que continúan
sufriendo las consecuencias de la mayor estafa del siglo XX americano les deseo
muchas felicidades en el año que hoy comienza, tan radicalmente diferente al 1
de enero de 1959.
Este artículo fue originalmente
publicado en enero de 2014, al cumplirse el 55º aniversario de unos de los
regímenes más oprobiosos pergeñados por la menta humana.
Version original del profesor Castro
Version original del profesor Castro
Cambio & FueЯa
"Tengo la seguridad de que en el curso de breves años elevaremos el
estándar de vida del cubano superior al de Estados Unidos y del de Rusia”.
Fidel Castro 16 de febrero de 1959. ,1962.
"Si los socialistas entendieran de Economía, no serían
socialistas." @VonHayek
Canek
Sánchez Guevara
(Nieto
del Che Guevara)
“El sistema político cubano se ha comportado como
una monarquía y no sé por qué se le sigue llamando socialismo”.
martes, 29 de diciembre de 2015
The InmoЯtals
El inmortal qananchiri
ANTECEDENTES:
Tiene 53 años actualmente
La edad de lectura activa del
vicepresidente sólo comprende 34 años(desde que ingresó a la Universidad
en 1981 a la fecha).
Libros leídos:(sin contar, manuscritos,
cartas, archivos, expedientes, fotocopias, revistas, folletos y demás
impresiones.).
Promedio de páginas por libro:300(comprendiendo que se trata de un intelectual y que no lee Condorito, sino
grandes tratados sociológicos, políticos, históricos, económicos, etc.).
NOTA IMPORTANTE:300 páginas son en realidad 150 hojas.
Cantidad de páginas leídas:
Promedio de lectura x página:4,48 minutos(tabla de cálculo extraída de Madison Read Group)
Tiempo diario asignado a la lectura:8 horas(comprendiéndose que se trata de un lector ávido, compulsivo, obsesivo por
enriquecer su intelecto y que lee de lunes a domingo sin pausa).
RESUTADOS:
Los resultados obtenidos por la Universidad de
Stanford son tan esclarecedores como inquietantes:
Para leer 6.000.000 de páginas (de los
20.000 libros) García Linera precisaría 56.000
días.
Necesitaríaen completar la lectura
(viviendo una vida normal, 3 comidas diarias, 2 discursos, tres decretos, 4
reuniones con movimientos sociales, cariños a la esposa y demás
actividades laborales normales)
Son 156 añosque precisaría para finalizar esa lectura
(ciento cincuenta y seis!!!)
Esto sumado a sus 53 años actuales
(declarados en su cédula de identidad) arrojaría una espeluznante cifra de 209 años reales de vida.
Tiene entonces 209 años García Linera?,
preguntó McQuoid-Larawie, pues no, no los parece ni los representa.
Entonces, qué clase de ser es? Un inmortal? tal vez.
Una pequeña muestra de los 20.000
libros que el Vicepresidente dice haber leído.
Cómo ha logrado obtener esa inmortalidad?
Pues la respuesta es más simple aún, concluye
McQuoid-Larawie, luego de innumerables análisis de su participación activa en
la política de su país, tanto desde sus acciones civiles como de su forma de
manejo e influencia de la sociedad y su entorno, sus férreas convicciones
antireligiosas y sus declaraciones encendidas de sentimiento negativo, sólo se
puede concluir que existen serias similitudes de comportamiento con Vlad Tepes
III príncipe de Valaquia llamado el Empalador, conocido como por el libro de
Bram Stoker, Drácula, quién supuestamente vendió su alma al Diablo para
ser inmortal a raíz de la trágica muerte de su amada. Luego de profundos
análisis, la respuesta se hace tan real como terrorífica,
finalizó McQuoid-Larawie a los periodistas estupefactos ahí
presentes.
El inmortal soviético
Según algunas de las más
increíbles teorías conspiratorias, viralizadas en redes sociales, el
presidente ruso tendría al menos un siglo de edad, o sería incluso un viajero
del tiempo.
Los fanáticos de la
conspiración han dado curso a una nueva y viralizada teoría conspiratoria, que
en esta ocasión tiene por centro y protagonista al mismísimo Vladimir Putin,
presidente de Rusia, quien según los internautas tendría al menos 100
años, si es que no se trata de un viajero del tiempo, o, aún más lejos, un ser
inmortal.
Los medios de comunicación
se han hecho eco de la desopilante noticia, que desde páginas web
especializadas en teorías conspiratorias se vio catapultada. Como prueba
fehaciente, han divulgado una serie de fotografías, tomadas entre 1920 y 1940,
que retratan a dos personas con cierta semejanza física, podría decirse
que similares, a Putin. Para un mayor efecto, las han colocado junto a la foto
actual del presidente ruso, que este año cumplió 63 años.
"En las redes
sociales circulan imágenes de 1920 y 1941 que, según algunos, son también fotos
del presidente ruso Vladímir Putin. De hecho, los partidarios de la idea
de que Putin es todopoderoso e inmortal, promovieron la leyenda de que el
presidente es un ser mítico, que vive en nuestro planeta desde hace cientos, o
incluso miles de años", señala una publicación.
lunes, 21 de diciembre de 2015
MeЯЯy ChЯistmas
Santa claus don`t visit to disadvantaged children @VonMoscov
The title of this post could be the cry of any average child of the multinational state, multicolor, polyglot, multi-purpose and any other adjectives which is not just enshrined in the new constitution of 2008.
The misery of these children unique gift recipients state that prides itself socialist, is receiving a welfare Dadiva (200 B), with the aim of reducing the dropout rate, allegorically baptizing this grant, with the diminutive drummer I Colorados Regiment of Bolivia during the Pacific War.
However questionable the limitation of this generous gift from the general treasury of the nation, from the "state coercion" (Von Mises, Anti-Capitalist Mentality) . This question has to do with the socialist states ( such as the leaning Cuba ) boast of a free education and vericable "first level" through serious tests such as PISA . However through a Creole quirk former "Magnificent Rector" of the UMSA and now life Education Minister Roberto Aguilar, came out with the multinational state does not participate in it because it is a '' neoliberal imposition . '' Pointing also that "'Bolivia does not allow the PISA test as conditioning of educational development' 'and that the country will build' 'their own models 'evaluation.
We are far from equate with class education as the case of Finland , where an educational leitmotif is evident, as the son of a doctor studying by the son of a bricklayer without major repairs ( Equal starting conditions ), however for these southern latitudes, the elitist education received by the vice president, at the Colegio San Agustin, far abysmally rural education received by the president for life in Orinoca, such continuous gap is accentuated existing or maybe more.
The gift of a better education becomes increasingly distant, when the state seeks a massive deception through the mirage of granting tablet`s, which ultimately end up being a mere accessory since the PROFOCOM , does not give the normalista expertise in handling such a powerful tool ( TIC ).
The Outreach Program for " Teachers "and" Masters "ends up being just a formality to grant bachelor's degree at normal school teacher, I have a fundamental question and my personal proposal here. Since it recognizes the "Master Degree" (I'm not trying to concatenate degrees) should also act accordingly and declare free profession to this sublime and delicate task, since I am convinced that there is no better shield for a nation education .
This gift does not need a Christmas date or the kindness of pascuero old man simply requires a serious state policy that education really flatters our society.
domingo, 20 de diciembre de 2015
The King
In chess as in war,
there is a clearly identifiable king. We know who has the power and who we have
to protect until the end. The king is the most important figure and is decisive
for the end game result. If knowing who the king in chess is can help
us prioritise our moves, knowing who the king in business is can guide us
in our decisions.
Business
is undoubtedly more complicated than chess. There are far more people and
factors involved than the 16 pieces each player has on the chess board.
This complexity also contributes to the difficulty of decision-making in
business. Surely, there are lots of considerations to take into account. We
need, however, a guideline for most business decisions. Who is the king that
will in the end count?.
Our candidates
At first, the CEO of
a company seems to be the king. He/she has great power and is on the top of any
type of any organisational hierarchy. He/she defines vision, mission and gives
orders to the subordinates. However, if the CEO were the king, it would mean
that the he/she is irreplaceable. History has shown us the opposite. In
reality, a business can continue to exist even if the CEO is changed. For example,
Apple Inc. continued to exist even after firing Steve
Jobs.
If you have studied
business, you might already be yelling that shareholders are the king. They can
decide on major corporate issues, many of which are beyond the functions of the
CEO. In textbooks we are also constantly told that the purpose of financial management
is to maximise shareholder value. Saying that shareholders are the king is
certainly a better response than the previous option. However, shareholders of
a company can change; there are M&A transactions, corporate successions. A
business can outlive the existence of shareholders and is independent of who is
the current owner/shareholder.
Customers are another
ideal candidate for king. Marketo says that
the phrase “customers are king” is more true than ever. Customers are
certainly essential to a business as they buy our products and services. This
answer is perhaps be as good as, if not slightly better than saying
shareholders. Through customers, we can realise the value of the business.
However, having customers does not guarantee the survival of the company if
other decisions are being made erroneously.
Another candidate,
quite closely related to the CEO, are employees. Good employees make a good
company. Great employees make a great company. If it weren’t for them, we would
hardly drive any customers to us. If there were no employees, there would
hardly be a business and we would hardly be able to respond to customer
demand. Yet employees can leave companies and basing decisions on them would be
rather narrow-focused. Can we guarantee that having satisfied employees
is equal to business survival?
The Winner
(...) Cash is the king in
business independent of who is providing it. If you have cash, you can survive.
Cash to business is as king to chess; as long as it is not attacked, you
have hope and you have chances (...)
domingo, 6 de diciembre de 2015
6 de DiciembЯe
Será
difícil que el chavismo y el castrismo, que ocupa Venezuela, suelten el poder.
Maduro declaró que se mantendrá “a cualquier costa” y ejercerá la “violencia
revolucionaria” contra la “violencia imperialista” si pierde hoy las elecciones
legislativas. Es un ablandamiento para abusar del fraude electoral. Ya el
opositor Capriles ganó las dos últimas elecciones; los resultados fueron
falsificados y Capriles reculó. Hoy volverán a manipular el Consejo Nacional
Electoral con el voto computarizado, validarán los votos de cubanos e iraníes
recién nacionalizados, el triple voto de los militantes del PSUV y elegirán más diputados en zonas
chavistas. Sin embargo, el repudio contra el régimen de Maduro y los Castro ya
es infalsificable, por abrumador. Las encuestas son contundentes, así como la
voz generalizada del pueblo, aun de los barrios chantajeados por el gobierno.
Habrá dos oposiciones legislativas. La del
futuro, constituida por el sacrificio y el coraje militante de Leopoldo López,
María Corina Machado, del recientemente asesinado Manuel Arias y otros
venezolanos. La del pasado, representada por Capriles y su entorno, que optó
por no pelear sus dos triunfos previos y acabar con el régimen, triunfos que
hubieran salvado cincuenta mil vidas que por violencia callejera se han cobrado
en este tiempo. Esta oposición se protegió en el burladero esperando la máxima
descomposición del régimen, que recién ahora sucede. Como parte de este
vergonzoso pasado están los emboscados agentes del chavismo en la oposición que
este diciembre promueven negocios para Cuba en Washington, pero, bueno, así
fueron las cosas y hoy es tiempo de concentrar esfuerzos por la libertad. Ojalá
Venezuela, libre al fin del chavismo. ¡Gloria al bravo pueblo!.
domingo, 22 de noviembre de 2015
SueЯte AЯgentina
No Llores Por Mi Argentina (Don't Cry for Me Argentina)
La esperanza continental está puesta en que Macri
gane las elecciones de hoy en la Argentina y desaloje al kirchnerismo que ha
saqueado y empobrecido el país. No es fácil sacar a un integrante del
socialismo del siglo XXI. Fidel Castro ordenó en 1992, “nunca más perderemos una elección” y por eso, sus integrantes
apenas suben al gobierno arman la tecnología política para controlar
elecciones: tribunal electoral, utilización de fondos públicos, abuso de la
prensa y medios del gobierno, manipulación de movimientos sociales financiados
y la múltiple carnetización para sus bases, llamada por el difunto Chávez “carnetización express”.
En la primera
vuelta electoral, Scioli obtuvo el 37.08% mientras que Macri el 34.15%. El ex
peronista Sergio Massa sacó 21% de votos y es quien decidirá el balotaje. Para
un hombre de poder como Massa, esta es una oportunidad más que una derrota.
Massa fue la
derecha de la UCD de Alzogaray, una facción de la
democracia cristiana que migró al gobierno peronista de Menem en los 90. Desde
entonces, con radar de gato, cayó parado como viceministro del Interior,
presidente de ANSE (la seguridad social), diputado,
intendente del Tigre y jefe de gabinete de Cristina Kirchner en el 2008. Hacia
el 2010 rompió con el kirchnerismo para armar su proyecto político que ha
tenido algunos éxitos. Hace poco dijo públicamente que no apoyará a Scioli pero
también le ha coqueteado, y varios de sus conmilitones, como el entrerriano
Adrián Fuertes, apoyan abiertamente a Scioli. Los analistas distribuyen sus
votos con cierta equidad estadística pero, ¿hacia dónde ha ordenado él que
vayan sus votos? Massa, democristiano y con carrera en el peronismo del siglo XXI, sin duda
fuma bajo el agua, saca conejos de la manga y tractores del sombrero. Ojalá haya decidido regresar del peronismo
hacia la libertad y beneficie a Macri, que no es Churchill, pero si gana
marcará un mejor camino para la Argentina y toda América Latina.
Por Juan Claudio Lechin WeiseVer tambien. »»» Esperanza Argentina, Macri lo que viene
miércoles, 18 de noviembre de 2015
Caballo de Hatata
Pérez-Reverte, sobre moros y cristianos - Zenda #VonMoscovPolis https://t.co/EL2JOGXZgM— Pablo Moscoso (@VonMoscov) 21 de julio de 2016
Ya
está. Es oficial: estáis en guerra contra nosotros. Lo que es frustrante es que
no tenéis ni uniforme ni signo distintivo. No sabemos reconoceros, por lo que
no tenemos a nadie contra quien luchar.
Frustración
que espero que no se traduzca en la designación de falsos culpables.
Sin
embargo, aunque cada muerte representa para vosotros una victoria, debéis saber
que no estáis preparados para ganar. A decir verdad, eso es imposible.
Porque,
hagáis lo que hagáis, no nos cambiaréis.
Aquí,
en Francia, lo que nos gusta es la vida. Y todos los placeres que conlleva.
Para nosotros, entre nacer y morir lo más tarde posible, lo principal es
follar, reír, comer, jugar, follar, beber, leer, echarse la siesta, follar,
discutir, comer, argumentar, pintar, follar, pasear, cuidar el jardín, leer,
follar, regalar, enfadarse, dormir, ver películas, rascarse los huevos, tirarse
un pedo para hacer reír a los amigos, pero sobre todo follar y, de vez en
cuando, hacerse una alegre paja. Somos el país del placer, más que el país de
la moral. Aquí un día tendremos la plaza Monica Lewinsky y nos hará gracia.
Aquí nadie la juzgó.
No
es que no os gusten los franceses, ni los caricaturistas, ni los judíos, ni los
clientes de cafeterías, ni los aficionados del rock o del fútbol. Es la
Libertad lo que no soportáis.
También
es verdad que, en el sexo, en Francia hacemos cosas que no os gustan. Nos gusta
chuparle el sexo a las mujeres. Seguro que no a todos, pero a muchos. Y los
muslos y el culo, también. Vale, tampoco a todos, pero bueno. Y a las mujeres
les gusta hacer felaciones. Las llamamos mamadas. Es muy agradable. Por
supuesto, tampoco a todas las chicas les gusta, y no obligamos a nadie, pero se
hace. Regularmente. Y con mucho placer. Luego, también hay chicos a los que les
encanta. Y que se hacen felaciones y se la chupan y se penetran entre ellos. Lo
mismo ocurre con las chicas. De hecho, aquí lo que nos gusta es hacer lo que
queremos. Intentamos no molestar a los demás, ese es el principio, pero no nos
gusta mucho que nos digan lo que tenemos o no tenemos que hacer. Eso se llama
Libertad. Acordaos bien de esa palabra porque, en el fondo, es eso lo que no os
gusta de nosotros. No es que no os gusten los franceses, ni los caricaturistas,
ni los judíos, ni los clientes de cafeterías, ni los aficionados del rock o del
fútbol. Es la Libertad lo que no soportáis.
Lo
segundo es que, asesinando así, a ciegas, con un objetivo únicamente contable,
corréis el riesgo de matar a franceses cada vez más representativos de Francia.
Al final, matando sólo a judíos o a dibujantes, los no judíos que no sepan
dibujar siempre podrían encontrar excusas o sentirse ajenos a esta guerra, pero
eso cada vez va a ser más difícil.
Porque,
al alcanzar una muestra representativa del país, vais a llegar a lo que somos
realmente. ¿Y quiénes somos en realidad? Lo curioso, precisamente, es que somos
muchas cosas. Por supuesto que hay franceses franceses franceses. Pero hay
franceses italianos, franceses españoles, franceses árabes, franceses polacos,
franceses chinos, franceses ruandeses, franceses senegaleses, franceses
argelinos, bereberes, ucranianos, georgianos, americanos, belgas, portugueses,
tunecinos, marroquíes, chechenos, marfileños, malienses, sirios, franceses
católicos, franceses judíos, franceses musulmanes, franceses taoístas,
franceses budistas, franceses ateos, franceses agnósticos, franceses
anticlericales, franceses de izquierdas, franceses de derechas, franceses del
centro, franceses que se abstienen, franceses de extrema izquierda, de extrema
derecha, y seguro que incluso franceses yihadistas y futuros terroristas a los
que podéis matar. Hay franceses ricos, franceses pobres, franceses simpáticos,
franceses gilipollas, franceses enamorados, franceses egoístas, franceses
misántropos.
La
lista podría alargarse hasta el infinito, con todas las combinaciones y todos
los subgrupos posibles. Incluso hay franceses no franceses, porque Francia es
tan bonita que siempre hay una parte de nuestra población formada por turistas.
Y sin contar a las personas clandestinas, que quizás no son oficialmente
franceses, pero que viven aquí, por lo que también los podéis matar como a todo
el mundo.
Hay
personas que van a morir para nada. Otras decidirán ponerse en manos de Le
Pens, Assads o Putins para deshacerse de vosotros, y entonces nosotros
perderemos por partida doble. Pero vosotros no ganaréis
Eso
se llama igualdad. Frente a la muerte, podéis apuntar a lo que queráis, y nos
daréis a todos. Y nosotros comprenderemos lo que estáis atacando. Nuestros
valores. Simplemente. Los que hacen que la vida aquí se parezca a lo que es.
Imperfecta, sí, con su conjunto de injusticias, sí, pero son valores que hacen
que vivamos aquí de la manera más digna posible. Este país en el que nuestros
padres y los padres de nuestros padres y sus padres eligieron vivir, y por el
que muchos de ellos lucharon.
Lo
que va a ocurrir, de un momento a otro, es que vamos a ser solidarios gracias a
vosotros. Vamos a entender que estos valores están en peligro. Y vamos a
cuidarlos y a hacer que vivan incluso con más ahínco. Juntos. Eso se llama
fraternidad.
Por
eso no podréis ganar. Es verdad que provocaréis muertes, sí. Pero, a ojos de la
Historia, sólo seréis los horribles síntomas de una ideología enferma.
Por
supuesto, nosotros tampoco ganaremos. Hay personas que van a morir para nada.
Otras decidirán ponerse en manos de Le Pens, Assads o Putins para
deshacerse de vosotros, y entonces nosotros perderemos por partida doble.
Pero
vosotros no ganaréis.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Si deseas acceder dale click a la imagen
